L’émission Complément d’Enquête consacrée à Nasser Al-Khelaïfi est très attendue, mais risque-t-elle de décevoir ? Après la diffusion d’un reportage jugé en demi-teinte sur Cyril Hanouna, certains observateurs, comme Pierre Ménès, redoutent un résultat similaire.

Des révélations chocs ou un pétard mouillé ?

Depuis l’annonce d’un documentaire sur le président du PSG, les attentes sont immenses. Mais Pierre Ménès, via sa chaîne YouTube, a exprimé ses doutes :

🗣️ « Si c’est pour que ce soit un truc de l’acabit de celui qu’il y avait eu sur Cyril Hanouna, qui se voulait totalement à charge et qui à la fin s’est retrouvé avec un pet de nonne… »

Selon lui, un reportage trop orienté nuirait à sa crédibilité, surtout si les révélations attendues ne sont finalement que des éléments déjà connus du grand public.

Une enquête biaisée ?

Ménès pointe notamment le choix des intervenants, comme Véronique Rabiot, qui pourrait apporter une vision partiale du sujet. Il craint également que l’émission se concentre sur des sujets rebattus :

📌 « On va entendre parler d’armée numérique, mais ça tout le monde le sait depuis très longtemps. On va parler d’influence, de trahison, de business… »

Si le documentaire de France 2 pourrait lever le voile sur certaines pratiques méconnues du PSG, l’attente est immense et le risque d’une déception générale demeure.

Verdict ce soir lors de la diffusion de Complément d’Enquête !