Le projet de loi visant à réformer la gouvernance du football français crée un climat de tensions inédit entre la Fédération Française de Football (FFF) et la Ligue de Football Professionnel (LFP). Au cœur du débat, une mesure controversée donne à la FFF le pouvoir de dissoudre la LFP en cas d’absence d’accord, un point jugé inacceptable par la Ligue qui entend se défendre.

Ce texte législatif, qui sera examiné au Sénat mardi prochain, promet une transformation majeure. Il prévoit notamment la conversion de la LFP en une société de clubs ainsi qu’un renforcement significatif des prérogatives de la fédération. Mais c’est surtout l’article 11 bis qui suscite l’ire des dirigeants de la Ligue. Cet article stipule que dans les trois mois suivant la promulgation de la loi, si aucune entente n’est trouvée entre la FFF et la LFP concernant la gestion des droits audiovisuels, la fédération pourra retirer à la Ligue sa délégation et entraîner sa dissolution automatique.

Pour la Ligue, cette disposition revient à une négociation sous contrainte, « avec un pistolet sur la tempe », selon ses termes. Face à cette menace, la LFP, épaulée par l’association des Ligues, a déposé plusieurs amendements destinés à tempérer le texte. L’un d’eux propose de maintenir le statu quo en l’absence d’accord au terme des trois mois de discussion, évitant ainsi la dissolution automatique. Ce point sera soumis au vote des sénateurs, avant un examen par l’Assemblée nationale prévu pour la fin de l’été ou l’automne.

Sur le fond, la LFP partage l’objectif affiché de faire évoluer le football français vers une version « à la française » de la Premier League, plus structurée et compétitive. Mais sur la forme, la méthode et le ton employés par la FFF suscitent de vives réserves. Philippe Diallo, président de la fédération, est accusé d’avoir sous-estimé la Ligue en qualifiant la LFP de « coquille vide » lors d’une conférence de presse en mai, ce qui a attisé les tensions.

Interrogé à l’issue de l’assemblée générale de la Ligue, Philippe Diallo a tenu à clarifier sa position : « Les relations institutionnelles entre la Ligue et la Fédération ont toujours été de bonne qualité, il n’y a pas de raison que ça change. Je regrette si cette expression a été mal interprétée. Ce n’était pas mon intention. Je faisais référence à la baisse drastique du budget de la Ligue, qui est passé de 800 à 900 millions d’euros à environ un dixième aujourd’hui. Si l’image donnée a pu être mal perçue, je suis prêt à revenir dessus. Ce n’est pas l’essentiel. L’important, c’est de se projeter vers l’avenir avec le projet que j’ai présenté. »

Cette réforme qui suscite un bras de fer institutionnel majeur reflète une volonté de moderniser la gouvernance du football français, mais l’issue reste incertaine tant que le dialogue entre la FFF et la LFP demeure tendu.

Retrouvez toutes les actualités sur goalfoot.