Lors du match Auxerre-Marseille (3-0) en Ligue 1, l'arbitre Jérémy Stinat s'est retrouvé au centre de la polémique, notamment après les réactions virulentes de plusieurs personnalités de l'OM, dont le président Pablo Longoria, son conseiller Fabrizio Ravanelli, et l'entraîneur Roberto De Zerbi. Ces derniers ont vivement critiqué l’arbitrage, alléguant une influence décisive sur le match. Nous avons analysé les décisions controversées pour évaluer si les critiques étaient justifiées.

Les réactions marseillaises

Après la défaite, Pablo Longoria a accusé l’arbitrage de « corruption », une déclaration qui a provoqué une réponse immédiate du président de la Fédération, Philippe Diallo. Fabrizio Ravanelli a quant à lui dénoncé un « arbitrage honteux », et Adrien Rabiot a qualifié les décisions d’« assez scandaleuses ». Roberto De Zerbi a été plus mesuré, soulignant un penalty non accordé sur Quentin Merlin et l’expulsion de Derek Cornelius comme des éléments clés de la controverse.

Les décisions arbitrales en détail

1. Le penalty sur Quentin Merlin (45e+2)
   L'OM a réclamé un penalty pour un contact entre Gabriel Osho et Quentin Merlin, mais après analyse, la décision de Jérémy Stinat semble raisonnable. Le contact était léger et, bien que Merlin n’ait pas été directement touché par Osho, l'arbitre n’a pas commis d'erreur manifeste en ne sifflant pas le penalty. Le VAR a confirmé cette décision.

2. 
   

3. Les cartons jaunes de Cornelius (38e et 63e)
   Le premier carton jaune pour Cornelius, à la 38e minute, était mérité suite à une faute évidente sur Elisha Owusu. Le second carton jaune, qui a entraîné son expulsion à la 63e minute, est également justifié. Bien que Cornelius ait tenté de dégager le ballon, son geste mal maîtrisé a violemment heurté Traoré, justifiant ainsi l'avertissement.

4. 
   

5. Le penalty pour l'AJA (77e)
   Le penalty accordé à Auxerre pour une faute de Rulli sur Sinayoko était incontestable, et les Marseillais n'ont pas contesté cette décision.

6. 
   

Conclusion

Bien que l’OM ait été frustré par certaines décisions, l’arbitrage de Jérémy Stinat ne semble pas avoir été aussi décisif ou controversé qu’il n’a été décrit. Les critiques, bien que compréhensibles dans le contexte de la défaite, ne sont pas totalement justifiées.